САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2011 г. N 4а-43/11
Мировой судья Гинь О.А.
Дело N 5-226/10-184
14 января 2011 года и.о.
председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А.Пономарев,
рассмотрев жалобу защитника
Е., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 187
Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка
N 184 Санкт-Петербурга от 27 октября 2010 года и решение судьи Фрунзенского
районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 187 Санкт-Петербурга и.о.
мирового судьи судебного участка N 184 Санкт-Петербурга от 27 октября 2010 Е.
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Фрунзенского районного
суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В жалобе Е. судебные решения считает незаконными
и подлежащими отмене, поскольку из-за повреждений асфальтного покрытия вынужден
был сместиться к середине дороги, и совершил обгон транспортного средства без
выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Считает
квалификацию его действий неверной, поскольку запрет, установленный п. 9.2 ПДД
РФ, должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3, которая на данном участке
дороги отсутствовала. Также указывает, что в протоколе об административном
правонарушении неправильно указано место совершения правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим
основаниям.
Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к
выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является
выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения
только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения,
при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой повлечет
выезд на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения.
Вместе с тем, при рассмотрении дела по
существу мировой судья установил, что Е. выехал на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения, при наличии двух полос в каждом
направлении.
Между тем в постановлении мирового судьи
не отражены факты, установленные в протоколе об административном
правонарушении, не установлено что выезд на сторону дороги был совершен в
нарушение Правил дорожного движения.
Каких-либо нарушений Правил дорожного
движения РФ (пунктов ПДД РФ, дорожных знаков или разметки), влекущих
ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей в постановлении также
не установлено.
При рассмотрении жалобы Е. во Фрунзенском
районном суде Санкт-Петербурга указанные недостатки не были устранены и им не
была дана надлежащая правовая оценка в итоговом решении по делу от 18 ноября
2010 года, в связи с чем решение судьи Фрунзенского
районного суда нельзя признать законным.
Таким образом, как при рассмотрении дела
по существу мировым судьей так и при рассмотрении
жалобы на постановление, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ
вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были,
а вывод судей о доказанности вины Е. в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является незаконным, в связи с чем
судебные решения подлежат отмене.
В настоящее время срок привлечения к
административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек,
следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1
ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 187 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи
судебного участка N 184 Санкт-Петербурга от 27 октября 2010 года и решение
судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2010 года по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ, в отношении Е. отменить.
Производство по делу об административном
правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу Е. удовлетворить.
И.о.
председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПОНОМАРЕВ А.А.